‹ 返回

綠土黃金：美國首批 Verra 認證農業碳權的試金石與亞太在地化展望

 

圖靈學院編輯部

2026-7-2

 

新聞背景與全球環境概述：從土壤找回失去的碳

 

    隨者全球氣候變遷加劇，各國政府與企業積極尋求可驗證、具長期封存潛力且可規模化的二氧化碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）技術。長久以來，市場將目光集中在巨額投資的工程化碳移除技術（如直接空氣捕捉，DAC），卻忽略了地球表面最大的自然碳庫之一：土壤。根據聯合國環境規劃署（UNEP）發布的《全球環境展望》（Global Environment Outlook, GEO）核心框架，全球環境面臨生物多樣性喪失、土地退化及氣候變遷的三重危機。GEO 指出，藉由翻轉人類與土地的互動方式，推動「自然導向的解決方案」（Nature-based Solutions, NbS）是減緩危機並恢復生態系統功能的關鍵手段。土壤的碳蓄積能力是人類對抗氣候變遷的戰略武器，健康的土壤所封存的碳量，比大氣層及全球所有植被的總和還要多。2026年6月底，美國農業碳匯領域迎來了一項歷史性的里程碑。跨國農業科技公司 Groundwork BioAg 宣布在其「Rootella Carbon®」計畫下，成功發行了全美首批通過國際碳驗證標準（Verra）認證的土壤碳權（Verified Carbon Units, VCUs）。這項成果不僅是美國首個採用 Verra VM0042（改進型農業土地管理方法學）成功核發的農業碳權項目，更確立了藉由「菌根真菌」（Mycorrhizal Fungi）進行商業化、規模化碳移除的新興路徑。

 

一、 Groundwork BioAg 的技術與商業模式

 

    在本次歷史性發行中，Groundwork BioAg 經第三方獨立機構 SCS Global Services 的嚴格審查，正式取得 19,568 噸的核發碳權。這批碳權在尚未發行前便已全數簽署預購協議，顯示出市場對於高品質、高誠信碳權的極高需求。這項計畫之所以能打破過去市場對土壤碳權的質疑，關鍵在於其獨特的生物技術與商業誘因機制：

 

1. 純粹的「碳移除（CDR）」而非「避免排放」

    多數傳統農業碳權（如免耕作、種植覆蓋作物）被歸類為「避免排放」或「減少排放」。然而，Rootella Carbon® 是透過接種天然存在的叢枝菌根真菌（Arbuscular Mycorrhizal Fungi, AMF），與作物根系形成共生關係。真菌利用植物光合作用產生的碳，將其轉化為「礦物結合型有機質」（Mineral-Associated Organic Matter, MAOM）。這是一種將碳牢牢綁定在土壤深層微粒上的結構，其穩定性極高，科學界證實其能在地下封存數百年甚至上千年，有效解決了土壤碳權最令人詬病的「永久性（Permanence）」問題。

2. 高效能的碳封存數據

    根據該公司發布的數據，應用其「菌根碳（Mycorrhizal Carbon™）」系統後，每公頃農地每年可移除4至9公噸的二氧化碳（相當於每英畝 1.5 至 3.5 噸），這個數字是傳統保護性耕作（如單純的免耕或覆蓋作物）的五倍之多。

3. 高比例的利益共享與誘因機制

    該計畫承諾將高達 70% 的碳權淨收益直接分配給農民。在不改變農民日常農事習慣、甚至能藉由真菌提升作物產量、增強耐旱性並降低肥料成本的前提下，為農民創造了實質的第二收入。

4. 顯著的規模擴展速度

    在過去短短三年內，加入 Rootella Carbon 計劃的北美農地從 2023 年的 9,000 英畝暴增至超過 70 萬英畝。2025 年其商業產品已在全球 23 個市場、550 萬英畝的土地上施用，展示出生物製劑極低的基礎設施門檻與極高的規模化（Scalability）潛力。

二、 國際農業碳權市場的趨勢轉變

 

    近年來，自願性碳市場（VCM）正經歷一場劇烈的質量轉變。過去以低價、缺乏嚴謹科學量測（MRV）的碳抵換額度（如未受嚴格監管的森林保護項目）逐漸被市場所唾棄。跨國企業在面臨《溫室氣體盤查議定書》（GHG Protocol）新趨勢以及反漂綠（Greenwashing）法規的緊箍咒下，紛紛將採購預算移轉至具備「高完整性（High-integrity）」、科技驗證的移除類碳權。目前全球土壤與農業碳權市場價值約為 42 億美元，在 Verra VM0042 等新一代科學會計方法學的推動下，預計到 2034 年將成長至 113 億美元，年複合增長率高達 11.58%。傳統低品質農業碳權在市場上的交易價格往往落在每噸 4 至 6 美元，然而像 Groundwork BioAg 這種經過 Verra 標準核發、科技追蹤的高質量碳權，溢價空間巨大，目前市場報價已飆升至每噸 25 美元以上。相較於每噸動輒數百美元且尚未成熟的 DAC 工程技術，NbS 結合生物科技的碳移除在當前被視為最具成本效益、且能兼顧生態多樣性與糧食安全（Food Security）的黃金資產。

三、 土壤碳匯在台灣與亞洲的可行性探討

 

    美國大規模大豆與玉米田的成功模式，是否能夠無縫接軌落實到亞洲、特別是台灣的農業環境中？我們可以從「技術可行性」、「環境與作物調適」以及「政策與市場機制」三個維度進行深入探討。

 

1. 亞洲的環境與作物可行性（稻米vs旱作）

 

    亞洲是全球糧食生產的重要基地，但農業型態與北美有極大差異。亞洲普遍以水稻種植為主。水稻田在淹水環境下會產生大量的甲烷（Methane, CH_4），這與北美旱作（大豆、玉米、小麥）的碳循環機制完全不同。

 

• 技術痛點：菌根真菌（AMF）大多屬於強烈好氧性生物，在長期淹水的傳統水稻田中無法存活或發揮共生作用。因此，若要在亞洲稻作區複製此模式，必須先推廣「乾濕交替灌溉（Alternate Wetting and Drying, AWD）」的耕作改良，或者必須將此技術優先應用於亞洲廣大的旱作經濟作物（如中國北方的雜糧帶、印尼與馬來西亞的棕櫚林、印度的棉花與甘蔗田）。
• 台灣的利基點：台灣近年因經濟部與農業部推動稻田轉作、大糧倉計畫（鼓勵轉作雜糧如大豆、硬質玉米），這類旱作與部分果樹、茶園，與菌根真菌技術有著天然的相容性。此外，台灣土壤面臨長年過度施肥導致的酸化與地力退化，引進能提高磷肥利用率、改善土壤微生態的真菌製劑，不僅能賺取碳權，還能直接解決台灣土壤貧瘠的沉痾。

 

2. 亞洲小農經濟 vs 美國大農場：規模化的挑戰

 

    北美碳權計畫的推進動輒以「萬英畝」為單位，土地產權單一，極易進行基線調查與大數據監測。

• 亞洲的痛點：亞洲農業（尤其是台灣、日本、東南亞部分地區）以「小農經濟」為主，單一農戶的耕作面積通常不到1公頃（約2.5英畝）。在這種高度碎片化的土地結構下，進行土壤採樣、數據量測（MRV）的行政與科學成本（Transaction Costs）將會吞噬掉大部分的碳權收益，使單一農民無利可圖。
• 台灣的解決方案（聚合商機制，Aggregators）：台灣若要發展土壤碳權，必須仰賴「農會」、「農業合作社」或「綠能科技中介企業」扮演碳匯聚合商（Aggregators）的角色。由中介機構進行大面積的農地整合、統一契作接種生物製劑、並透過數位化工具（如無人機多光譜影像、衛星遙測與AI土壤模型）進行集體碳匯申報。唯有將成百上千個小農「打包」成一個規模化的專案，才能降低 Verra 或黃金標準（Gold Standard）的申請門檻。

 

3. 台灣內部政策與法規的對接

 

    台灣在2023年正式通過《氣候變遷因應法》，並設立臺灣碳權交易所。然而，目前台灣自願減量機制主要仍偏重於工業節能、汰換老舊設備與少數森林綠碳。

• 政策盲點：台灣農業部近年雖積極喊出「2040農業淨零」目標，並進行農業碳匯方法學的研發，但相較於國際通用的 Verra VM0042，台灣在「土壤黃碳」的方法學推動上仍顯保守與緩慢。目前台灣自願減量機制中，尚缺乏對於生物製劑（如菌根真菌、生物炭）在土壤穩定碳轉化上的國家級標準認證。
• 可行性路徑：台灣應採取雙軌制。一方面由農業部加速調研並引進國際成熟方法學，建立在地化的土壤黃碳 MRV 指南；另一方面，鼓勵外銷導向的台灣企業（如半導體供應鏈、電子製造業）透過企業社會責任（CSR）或範疇三（Scope 3）減量，直接與台灣農民合作，資助農民施用真菌製劑以改善地力，並將產出的自主減量額度用於企業自身的減碳目標。

 

四、 結論：點土成金的永續未來

 

    Groundwork BioAg 在美國取得的里程碑，向全球證明了「土壤碳權」不再是流於形式的綠色口號，而是能夠透過嚴謹的生物科技與國際碳標準，轉化為具備高商業價值的金融資產與實質的環境減緩效益。

 

對台灣及亞洲各國而言，這是一記值得深思的啟示。雖然我們面臨著土地碎片化、稻田環境特殊等先天制約，但也擁有強大的農業生技研發實力與極度渴望綠色轉型的科技產業鏈。配合 GEO 所提倡的系統性變革，亞洲各國若能透過農會組織進行小農聚合、發展創新的數位 MRV 科技，並在法規上與國際方法學接軌，那麼這股由真菌與土壤掀起的「黃金碳匯」革命，勢必將成為亞洲實現農業轉型與氣候韌性的關鍵解方。

 

 

參考文獻

1. Carbon Credits：Groundwork BioAg Issues First Verra Verified Soil Carbon Credits in U.S. Milestone - (2026)
2. Verra VM0042 Methodology for Improved Agricultural Land Management 
3.United Nations Environment Programme (UNEP) - Global Environment Outlook (GEO)
4. Food and Agriculture Organization (FAO) - Recarbonizing Global Soils