圖靈學院內的文章包含三大主題:ESG浄零實驗室、AI實驗室及精實管理實驗室,我們會不定期分享相關主題之文章,也歡迎並對前述主題有興趣的學員投稿分享您的見解  (我要投稿)

圖靈學院創辦人 科楠老師的願景

「用 ChatGPT 會讓大腦退化?MIT 腦波研究揭露驚人真相」

 

圖靈學院
科楠
2025-6-26

 

當你用 ChatGPT 寫東西,你的大腦其實正在關機?

 

    這不是危言聳聽,而是麻省理工學院(MIT)最新一項腦波研究的警告。他們找來哈佛、MIT的學生,讓他們在寫作時分別使用 AI 和不用 AI,然後用腦電波儀(EEG)測他們的大腦反應。研究結果在 2025 年 6 月發表,標題是〈Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task〉,文章一出震驚學界。

 

我整理出三個最讓人起雞皮疙瘩的發現:

 

1. 失憶:寫完的東西,自己竟然想不起來

 

研究團隊請受試者完成一篇短文,然後請他們背一句剛剛自己寫的句子。

 

結果呢?使用 ChatGPT 那組的 83.3% 完全記不起自己寫了什麼;沒有任何一位能完整複述一句話。0 人。這不是低分,是直接掛零。

 

反觀不用 AI 的組別,只有 11.1% 出現類似狀況。

 

這代表什麼?用 AI 寫的東西,你大腦根本沒有「吸收」。你可能看過、點頭、按下提交,但你並沒有真正「處理」內容。


2. 關燈:腦波明顯變弱,創造力下滑

 

    研究還測了大腦在寫作時的活躍程度。結果顯示,大腦的「內在專注頻段」(alpha 波)連結,在用 AI 協作時直接砍半。

 

  • 純手動寫作組的腦內出現 79 條顯著神經連結;
  • 使用 LLM(像 ChatGPT)者,只有 42 條。

 

腦神經少了 47%。這不是在偷懶,是腦袋真的進入休眠狀態。MIT 把這叫做 Neural Dimmer Effect(神經調光器效應),我們不知不覺把開關交給了 AI。


3. 腦退化:即使拔掉 AI,能力也回不來

 

    這才是最可怕的地方。

 

MIT 團隊發現,常用 AI 的人,在後續必須自己寫作時,大腦沒有「恢復」正常。反而顯示出持續性的「低參與」,也就是說:思考能力出現衰退,類似一種「習慣性退化」。

 

這現象與肌肉廢用性萎縮相似。長期依賴輪椅的人,肌肉就會萎縮。同樣地,長期依賴 AI 的大腦,也會忘記怎麼自己動。

 

「AI 寫得不錯,但感覺不對」: 來自老師與學生的觀察

 

研究最後交由教師評分這些寫作內容。AI 協助產出的文章分數不差,但教師的評論很一致:

 

  • 「太制式」
  • 「句子沒什麼實質內容」
  • 「缺乏個人色彩」
  • 「機器寫的,讀得出來」

 

甚至參與者自己也說:「聽起來太機器人了」。

 

這說明什麼?我們正在製造一種「看起來專業、聽起來無魂」的文字。AI 讓寫作更快,但也變得更空。


這不是第一次發生

 

    MIT 引用了幾個歷史案例,說明「外包思考」的代價其實早有前例:

 

  • 計算機效應:當年老師擔心學生太早用計算機,會忘記怎麼心算。事實證明,那些依賴計算機的學生,在拿掉工具後的表現明顯變差。
  • Google 效應:這個名詞出自 2011 年的心理學研究,發現我們記不住資訊本身,只記得「我在哪裡找到的」。這種資訊定位思維讓我們的記憶變懶。

 

AI 只是這種現象的加速版。這次連腦波都證實了:我們正在走向一種「懂很多,但沒有內化」的知識狀態。

 

如何用 AI 變更強,而不是更廢?

 

    MIT 不是來唱衰 AI 的。他們反而指出幾個有效的使用策略:

 

一、先寫,再問

 

    最佳策略是:「先動腦,後叫 AI」。研究中表現最好的一組是先自己寫一版,之後才用 AI 協助修正。這種順序能建立牢固的記憶痕跡,也避免腦袋開機失敗。

 

二、讓 AI 當挑戰者,不是代筆人

 

    不要說「幫我寫」,而是問:「這段有什麼邏輯漏洞?」或「有沒有更好的反方觀點?」: 這種提問方式能激發你的批判性思維,而不是讓 AI 替你思考。

 

三、委外雜事,不委外核心思考

 

    你可以請 AI 幫你查資料、整理格式、幫你翻譯。但真正重要的想法、結構、觀點要自己來。你要當導演,AI 當助理,而不是反過來。

 

AI 時代的兩種人

 

    AI 是放大鏡。它會讓聰明的人更強,也會讓習慣依賴的人變得更鈍。

 

MIT 這份研究是一個提醒:工具會影響我們的大腦構造。我們可以選擇讓它變成思考肌肉的啞鈴,也可能變成讓我們退化的拐杖。

 

你用 ChatGPT 時,有注意到自己的思考變化嗎?你變得更有效率,還是更依賴?留言一起討論。

 

 

參考來源:
1.Alemayehu, S. Z. (2025). “Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task.” MIT Media Lab. 
2. Medium:Samuel Z. Alemayehu, June 20, 2025“MIT scanned people using ChatGPT. The results are alarming. ”[]