圖靈學院內的文章包含三大主題：ESG浄零實驗室、AI實驗室及精實管理實驗室，我們會不定期分享相關主題之文章，也歡迎並對前述主題有興趣的學員投稿分享您的見解  (我要投稿)

圖靈學院創辦人 科楠老師的願景

【生物多樣性金融指南】什麼是生物信用額度？永續投資新趨勢、轉換機制與企業實踐全解析

 


科楠老師
2026-9-17

 

    生物信用額度（Biodiversity Credits）是一種可交易且經第三方驗證的金融工具，代表在特定區域內創造出明確、可量化的「自然淨正面效益（Nature Positive）」。隨著《昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架》（GBF）與自然相關財務揭露（TNFD）成為全球企業關注的焦點，生物信用額度正快速成為企業轉型資本、減輕生態風險與實踐 ESG 承諾的核心管道。

 

解碼生物信用額度：與碳權、生物多樣性抵換有何不同？

 

    生物信用額度並非「允許污染的許可證」，而是一種促進「生態投資」的資產工具。為了精準掌握其定位，必須區分其與碳權（Carbon Credits）及生物多樣性抵換（Biodiversity Offsets）的本質差異。

 

  • 生物多樣性抵換（Biodiversity Offsets）： 屬於法規強制或補償性質。開發商在破壞某處棲地後，於另一處進行修復以達成「無淨損失（No Net Loss）」。這類機制容易引發「先破壞後補償」的道德風險。
  • 生物信用額度（Biodiversity Credits）： 屬於自願性投資機制。企業購買額度是為了贊助額外的生態復育與保護（Net Positive），不能用於抵銷或掩蓋企業在其他地方造成的生態破壞。
  • 碳權（Carbon Credits）： 碳具有同質性，1 噸二氧化碳當量（tCO2e）不論在何處減量，對大氣層的效益相同；但生物多樣性具有高度在地性與不可替代性，無法以單一指標在全球通換。

 

 

全球驅動因素：為何生物信用額度躍升 ESG 新浪潮？

 

    每年全球保護自然資本的資金缺口高達 7,000 億美元。隨著國際政策法規健全化，生物信用額度已從邊緣概念走向金融主流：

 

1. 《昆明-蒙特婁全球生物多樣性框架》（GBF）目標 19： 2022 年聯合國 COP15 大會上，196 個締約國承諾於 2030 年前每年籌措至少 2,000 億美元用於生物多樣性保護，並明文鼓勵推動「生物信用額度」等創新金融機制。


2. TNFD（自然相關財務揭露）推波助瀾： 全球已有數百家大型企業與金融機構採納 TNFD 框架，要求企業揭露對自然的依賴與衝擊。購買高品質生物信用額度，成為企業展現「自然正面行動」的具體佐證。


3. 供應鏈韌性與氣候防禦： 生物多樣性喪失直接威脅農業、製藥、水資源與供應鏈安全。投資生物信用額度能降低實體氣候風險，維持生態系服務功能（如防洪、授粉、水質淨化）。

 

從生態到資產：生物多樣性轉換為信用額度的五大步驟

 

    將自然界中複雜的生態系統轉化為金融市場可交易的信用額度，需要建立嚴謹、透明且客觀的科學量化模型。

 

[1. 基線評估] ➔ [2. 指標計算與單位化] ➔ [3. 保育實施] ➔ [4. 科技 MRV 監測] ➔ [5. 第三方驗證與發行]


1. 現場勘測與生態基線調查（Baseline Assessment）

 

    專案團隊須在保護或復育行動啟動前，透過現場採樣與數據庫分析，確立該區域的初始狀況（Status Quo），包含物種豐富度、棲地完整度與生態威脅因素。

 

2. 生態增益量化與單位化（Metrics & Unitization）

 

    由於生物多樣性無法用單一數值代表，目前國際流行採用多維度組合指標（例如英國的 Biodiversity Net Gain, BNG 模式，或可自訂生態條件矩陣）：

 

生物信用額度單位 = 棲地面積（公頃） x棲地品質增益分數（Condition Scores）x時間持久性權重

 

例如：使 100 公頃受損森林的生態品質分數從 0.3（差）提升至 0.7（優良），提升幅度為 0.4，即可產出相應數量的生物信用額度。

 

3. 保育計畫實施（Conservation Action）

 

    專案方與在地社區合作，開展棲地復育行動，如原生樹種造林、外來入侵物種清除、退化水體整治或生態廊道建置。

 

4. 科技賦能監測（MRV: Monitoring, Reporting, Verification）

 

    為確保增益效果真實無誤，專案需持續進行可量化監測。現代生物信用額度極度依賴先進科技提升數據透明度與精確度。

 

5. 第三方驗證與額度註冊發行（Verification & Registration）

 

    由獨立驗證機構（如 Verra、Plan Vivo 或權威學術機構）進行現場與數據稽核。驗證通過後，額度將被登記在區塊鏈或數位中央註冊簿中發行，防止雙重計算（Double Counting）。

 

生物多樣性監測的四大核心層面

 

    生物多樣性監測必須穿透不同尺度，從微觀基因到巨觀地景進行全方位追蹤：

 

1. 基因層面（Genetic Diversity）

 

  • 監測重點： 個體間基因多樣性、族群遺傳結構變化、近親繁殖風險與隱蔽物種（Cryptic Species）鑑定。
  • 技術應用： 環境 DNA（eDNA） 技術。只需採集土壤或水體樣本，即可分析環境中殘留的 DNA 片段，快速掌握水域或陸域生物的全貌，大幅降低調查人力成本。

 

2. 物種層面（Species Diversity）

 

  • 監測重點： 特定物種的族群數量、關鍵物種（Keystone Species）存在率、瀕危物種復育情況與外來種入侵動態。
  • 技術應用： 紅外線自動相機（Camera Traps） 結合 AI 圖像識別；生物聲學監測（Bioacoustics） 利用高敏錄音設備記錄鳥類、蛙類、哺乳類的叫聲，並透過機器學習自動計算物種鳴叫頻次與多樣性。

 

3. 生態系統層面（Ecosystem Health）

 

  • 監測重點： 植覆率、林冠層結構、土壤有機質含量、水質淨化能力及養分循環效率。
  • 技術應用： 空中雷射掃描（LiDAR） 測量森林三維結構與生物量；土壤微生物群落基因定序；多光譜與超光譜相機分析植被健康指數（NDVI）。

 

4. 地景層面（Landscape Connectivity）

 

  • 監測重點： 棲地碎片化（Fragmentation）程度、生態廊道連通性、周邊土地利用變遷與火災/砍伐預警。
  • 技術應用：高解析度衛星遙測（Satellite Remote Sensing）（如 Sentinel、Landsat 數據）及無人機（UAV） 定期巡查，實現大面積生態地景變化的長期動態監測。

 

企業佈局生物信用額度：三項高誠信原則與戰略建議

 

    隨著全球對「漂綠（Greenwashing）」與「漂自然（Nature-washing）」審查日趨嚴格，世界經濟論壇（WEF）與生物信用聯盟（BCA）共同提出了高誠信原則。企業在參與生物信用額度市場時應遵循以下戰略：

 

  • 堅持「 mitigation hierarchy」（緩釋階層）： 企業應先在其營運範圍內優先實現「避免破壞」與「減少衝擊」，將無法避免的影響降至最低後，才購買生物信用額度資助外部復育。
  • 保障在地原住民與社區權益（IPLCs）： 全球超過 80% 的生物多樣性存續於原住民與在地社區土地上。高品質的生物信用額度專案必須取得「自由知情事先同意（FPIC）」，並將收益的大部分直接回饋在地社區。
  • 關注高附加性（Additionality）與長期持久性（Permanence）： 選擇經權威標準認證、保證保護期限達數十年以上、且具備嚴密監測機制（MRV）的專案，確保資金投資產生真正的生態增益。

 

自然資本不再只是企業的公益選項，而是衡量企業永續競爭力的核心資產。透過精準的生物多樣性監測與高誠信的生物信用額度機制，企業得以將生態保護轉化為可量化、可驗證的永續價值，在守護全球生態系的同時，開創嶄新的綠色金融格局。

 

 

參考資料