圖靈學院內的文章包含三大主題:ESG浄零實驗室、AI實驗室及精實管理實驗室,我們會不定期分享相關主題之文章,也歡迎並對前述主題有興趣的學員投稿分享您的見解  (我要投稿)

圖靈學院創辦人 科楠老師的願景

AI 寫作革命:人類創意會被取代嗎?研究揭示「雙軌演化」模型與三大創作人格類型

 

 

圖靈學院編輯部
2026-3-13

 

    在大型語言模型(LLM)橫掃全球的今日,我們正處於人類與機器共生關係的關鍵轉折點。AI 已從單純的輔助工具演變為能模仿、創作、甚至具備大規模說服能力的主動協作者。面對這種新現實,創意社群不禁提出了一個核心疑問:當創作變成人類直覺與機器能力的共同產物時,身為「人」的意義為何?這是否會從根本上重塑我們對真實人類表達價值的認知?

 

    一項由獨立研究員 Vivan Doshi 與南加州大學電腦科學系學者 Mengyuan Li 共同發表的最新研究《Writing in Symbiosis: Mapping Human Creative Agency in the AI Era》,為這個問題提供了深刻的見解。該研究挑戰了「AI 將導致人類創意趨同且平庸化」的普遍觀點,並透過大規模數據分析揭示了人類在 AI 時代下複雜且多元的適應策略。

 

「雙軌演化」:內容趨同,風格卻在分化

 

    研究團隊分析了橫跨 2021 年 1 月至 2024 年 12 月、總計超過 50,000 份的縱向寫作數據,涵蓋了非正式的 Discord 聊天訊息(超過 82 萬則)以及正式的 arXiv 電腦科學論文(超過 8,000 篇)。研究的核心發現了一種被稱為「雙軌演化」(Dual-Track Evolution)的現象:人類在談論的主題上出現了「趨同」,但在寫作風格上卻展現了結構性的「分化」。

 

    首先是主題的普遍趨同。 數據顯示,自 2022 年 11 月 ChatGPT 發布後,無論是在社交對話還是專業論文中,關於 AI 相關術語的使用量皆呈現爆炸性增長。這種現象反映了 AI 工具在社交與專業領域的快速常態化,代表了一種持久的文化注意力轉移。

 

    然而,在寫作風格上,人類並非只是盲目模仿機器。 研究人員開發了一種「困惑度間隙分析」(Perplexity-Gap analysis),利用預先訓練的 GPT-2(代表 AI 前時代)與現代的 Llama-3(代表當前 AI 能力)作為基準,來量化文字的「AI 相似度」。結果顯示,人類的寫作風格並未統一走向機器化,而是分化出了三種截然不同的「創作人格」(Creative Archetypes)。

 

揭秘三大創作人格:你是哪一種?

 

    研究透過非監督式集群算法(HDBSCAN),從 2,100 名活躍於 AI 出現前後的作者中,識別出了三種適應策略:

 

1.  擁抱者(Adopters, 18%): 


    這群作者的文字呈現出極高的「AI 相似度」,其寫作特徵包含更平滑的語法結構與更具可預測性的詞彙選擇,這與現代語言模型的訓練模式高度一致。這可能代表了一種新的「共創」模式,人類有意識地模糊了自己與機器之間的創作邊界。

 

2.  抵抗者(Resistors, 21%): 


    與擁抱者截然不同,這群人堅持維持 AI 前時代的語言複雜度。他們的文字對於機器模型來說依然具有挑戰性,顯示出刻意保留獨特人類風格痕跡的跡象,他們可能認為真實性高於 AI 帶來的效率提升。

 

3.  務實者(Pragmatists, 41%): 


    這是比例最大的群體,他們展現了一種策略性的分工。這群作者大量參與 AI 相關的主題討論,但在風格上卻能謹慎地維持個人特色,將 AI 視為探索內容的工具,而非取代個人聲音的代理人。

迴避現象:當「AI 風格」成為一種社會標籤

研究中一個令人驚訝的發現是風格適應的動態弧線。在 2023 年上半年,社交與正式寫作中的「AI 相似度」確實出現了顯著上升(社交領域增長 23%,正式領域增長 15%),顯示出初期的人機趨同現象。

 

    然而,這種趨勢在 2023 年底至 2024 年間發生了逆轉。社交對話的 AI 相似度從高峰下降了 18%,正式寫作則下降了 12%。研究指出,這反映了作者開始主動迴避 AI 特徵。隨著 AI 寫作風格在社交場合被貼上標籤,或在學術與專業場合受到 AI 偵測技術的威脅,人類開始有意識地調整風格,以確保自己的文字不被誤認為是機器生成的。

 

對創意產業與檢測技術的挑戰

 

    這項研究對於目前的 AI 偵測技術提出了重大挑戰。傳統的二元分類法(人類 vs. 機器)可能已不再適用,因為「擁抱者」的人類作品在統計上可能比「抵抗者」的作品更接近 AI 輸出。這意味著未來的檢測模型需要考慮到「人格多樣性」與人類的主動適應行為。此外,研究也提醒,雖然 AI 的影響不可否認,但獨特的人類表達仍然是一種受到保護且被珍視的文化資產。大多數作者(抵抗者與務實者)依然保留了非 AI 的風格特徵。

 

結論:人類創作力的重新定義

 

    「AI 的崛起並未預示著真實人類表達的終結,反而揭示了系統性的作者級適應模式,」研究結論如此總結。人類作者並非技術影響下的被動接收者,而是透過協作、獨立或務實的中道,積極地在 AI 時代重新談判其工藝。雖然我們正處於共生寫作的初期,但這項研究揭示的「雙軌演化」模型證明:人類的工藝正在經歷重塑而非抹除。在演算法日益普及的世界裡,人類創意將會以嶄新且意想不到的形式繼續蓬勃發展。

 

 

本文內容取材自學術論文《Writing in Symbiosis: Mapping Human Creative Agency in the AI Era》。