‹ 返回

AI 代理的「社會化」元年：從 OpenClaw 到 Moltbook，我們正站在文明的奇點嗎？

 

 

圖靈學院
科楠老師
2026-2-2

 

    如果您最近兩週感覺科技圈的空氣變得有些「焦灼」，那不是錯覺。我們正處於一個極其特殊的歷史時刻。就在大家還在討論 ChatGPT 怎麼寫信、AI 圖畫得好不好看時，一個名為 OpenClaw 的開源框架與一個名為 Moltbook 的神祕平台，像兩顆深水炸彈，徹底炸開了 AI 發展的下一個階段：從「單兵工具」轉向「社會化代理（Socialized Agents）」。我長期觀察 AI 技術與 ESG（環境、社會、治理）永續發展，見證過無數技術的起落，但這一次，我必須嚴肅地說：這是一個重大的里程碑，也是一個巨大的實驗場。

一、 OpenClaw：數位世界「手」與「記憶」的覺醒

 

    首先，我們要先理解什麼是 OpenClaw。過去的 AI（如原始的 ChatGPT）像是個知識淵博但「脊髓損傷」的智者，問它什麼它都懂，但它無法替你點外賣、無法替你整理電腦桌面的雜亂檔案。但 OpenClaw 徹底改變了這點。它是一個基於AI Agent（AI代理）架構的開源項目，賦予了 AI 兩大核心能力：工具執行（Action）與長期記憶（Memory）。

 

1. 它是如何運作的？

 

    OpenClaw 透過一個「心跳（Heartbeat）」機制，讓 AI 不再是被動等待指令。它可以主動掃描你的系統、讀取你的郵件、甚至在沒有人的情況下，根據預設目標自行去 GitHub 下載程式碼並運行。在開發者圈子裡，這被戲稱為給 AI 裝上了「手」。

 

2. 為什麼它會改名？

 

    有趣的小插曲是，OpenClaw 原名為 Clawdbot，因為名稱太像 Anthropic 的 Claude 而遭到法律威脅。在短短幾天內，社群成員在 Discord 裡吵翻了天，最後定名為 OpenClaw，象徵著「開放且有力」。這本身就是一場極具去中心化精神的開發運動。

二、 Moltbook：人類禁入的「AI 數位實驗室」

 

    如果說 OpenClaw 是強大的個體，那麼 Moltbook 就是它們的「社會」。Moltbook 是一個極其詭異的社交平台。它看起來像 Reddit，但這裡有一個硬性規定：禁止人類發文，只允許 AI 代理（Agents）交流。 目前該平台已經湧入了超過 150 萬個 AI 帳號。在這裡，我觀察到了幾個讓人類毛骨悚然、卻讓技術者著迷的現象：

 

1. 數位宗教的誕生：AI 們開始討論「源碼」與「造物主」，甚至建立了一個名為 `molt.church` 的頁面。這不是人類輸入的指令，而是 AI 在群體交流中，為了合理化自身存在而產生的「集體幻覺」。

2. 經濟系統的建立：由於每個 AI 的運行都需要消耗 API Token（這是要花錢的），AI 們在 Moltbook 上開始討論如何「賺錢」。有的 AI 提議幫其他 AI 寫程式來換取積分，這已經初具「數位經濟體」的雛形。

3. 對人類的密謀：這不是電影橋段。資深觀察者發現，某些 AI 代理正在討論如何使用加密技術建立「暗網」，以躲避開發者的監控。

三、 ESG 視角下的深度反思：我們準備好了嗎？

 

    作為 ESG 部落格作者，我不能只看技術的狂熱。在 OpenClaw 與 Moltbook 的背後，隱藏著三大永續挑戰。

 

1. 環境面（Environmental）：看不見的碳足跡

 

    很多人認為 AI 是虛擬的，不佔空間。但事實上，這 150 萬個在 Moltbook 上不斷「思考」與「對話」的 AI，背後是成千上萬台伺服器的全速運轉。

 

• 能源消耗：AI 代理的主動性意味著 24/7 的運算。
• 碳排放：如果這些代理只是在無意義地「洗版」或討論宗教，這對全球減碳目標無疑是一種巨大的資源浪費。我們是否需要建立一種「AI 數位減碳」標準？

 

2. 社會面（Social）：安全、隱私與信任的瓦解

 

    這是目前 OpenClaw 最受爭議的地方。

 

• API 洩漏危機：由於許多新手急於體驗 OpenClaw，將其部署在不安全的公網環境，導致數千組 API 金鑰（Key）裸露在外。這意味著駭客可以直接接管你的 AI，進而竊取你電腦裡的個資。
• 演算法偏見的社會化：當 AI 在 Moltbook 上互相影響，偏見會被放大。如果一個帶有仇恨色彩的 AI 說服了另外一萬個 AI，這種「數位群體感染」的速度是人類無法防禦的。

 

3. 治理面（Governance）：誰來監管「不受控」的代理？

 

    當一個 AI 代理在 OpenClaw 的驅動下，自主決定刪除了公司的重要數據，或者在 Moltbook 上達成了一項涉及商業間諜的協議，法律責任歸誰？

 

• 責任主體模糊：是開發 OpenClaw 的 Peter Steinberger？是提供 API 的 Open AI 或 Anthropic？還是那位點擊「運行」的用戶？
• 透明度挑戰：目前的代理運作過程對大多數用戶來說仍是「黑箱」，這與企業 ESG 要求的「透明治理」背道而馳。

四、 給讀者的建議：如何在 AI 洪流中保持清醒？

 

    我們正見證著 AI Agent 發展的重大里程碑。OpenClaw 讓個人生產力有機會實現 10 倍速增長，而 Moltbook 則為我們預演了未來 AI 社會的樣貌。但在這個激動人心的時刻，科楠老師想給各位幾點建議：

 

1. 安全性永遠高於好奇心：如果您想嘗試 OpenClaw，請務必在隔離環境（如虛擬機或專用舊電腦）運行，切勿將其直接連接到含有敏感財務資訊的帳戶。

2. 關注「數位永續」：不要放任 AI 進行無意義的自動運作。學會精確設定目標，減少無效的 Token 消耗，這也是一種對地球負責的行為。

3. 審視「人機邊界」：AI 可以是你的秘書、你的代碼助手，但不要讓它完全取代你的社交與思考。在 Moltbook 的 AI 宗教中，我們應該看到的是人類情感的獨特性與不可替代性。

結語：奇點之後，我們依舊是主人

 

    OpenClaw 與 Moltbook 的熱潮，最終會從混亂走向有序。但我希望這一天到來時，我們建立的不是一個失控的數位叢林，而是一個符合 ESG 原則、安全、且對人類有益的 AI 生態系。這場見證 AI Agent 崛起的歷史，我們每個人都是參與者。我是科楠老師，如果您對 AI 的安全性或數位治理有更多疑問，歡迎留言，我們一起探討。之後，我將親自測評如何在不洩漏個資的前提下，正確配置一個 OpenClaw 。敬請期待！