美國民眾移居歐洲的迷思：一位歐洲人的現實觀點
圖靈學院
科楠
2025-01-09
2024年美國政治動盪下的選擇
2024年對美國自由派民眾來說，是一個充滿挑戰的年份。隨著前總統川普重返權力中心，許多美國人不再感到家園的歸屬感。一些人甚至萌生了移居歐洲的念頭，希望在另一片土地尋找安定。然而，居住在歐洲的作家莫娜·拉扎爾（Mona Lazar）在她發表在
Fourth Wave的一篇文章中，提出了對此計劃的警告。她強調，歐洲可能並非如想像中那樣的"綠洲"。
歐洲：夢想與現實的落差
拉扎爾首先承認，歐洲在某些方面確實優於美國，例如全民健保、健康食品和經濟實惠的教育體系。此外，歐洲的槍支管制有效降低了暴力犯罪，令社會環境相對安全。
然而，拉扎爾提醒，這些優勢並不能掩蓋歐洲當前面臨的嚴峻挑戰。地緣政治的不穩定性使得歐洲處於俄羅斯威脅的最前線。隨著特朗普表態可能撤回對烏克蘭的支持，並考慮退出北約，歐洲的安全局勢可能進一步惡化。此外，全球性的經濟衰退和疫情影響，也讓極右勢力在多個歐盟國家崛起，例如芬蘭、義大利、匈牙利等地的極右政黨已進入政府核心。法國的政局更是動盪，議會不信任投票導致政府垮台。這些政治局勢讓她對歐洲的未來充滿擔憂。
文化衝突：歐美觀念的差異
除了政治問題，文化上的隔閡也可能讓美國移民在歐洲舉步維艱。拉扎爾提到，她曾對美國的熱情好客和自然美景著迷，但歸國後卻發現，許多歐洲人對美國及其文化抱持著負面態度。她描述歐洲人普遍認為美國人"吵鬧、虛偽、自大"，甚至會在背後對美國移民冷嘲熱諷。雖然這種偏見未必反映所有人的態度，但對於初來乍到的美國移民來說，可能是一種難以忽視的心理壓力。
極端化的威脅
更令人憂心的是，拉扎爾指出，極權主義的根源正是歐洲。她認為，當前的歐洲正面臨著與美國類似的社會分裂和政治極化。她坦言，若有選擇，她寧願移居澳洲或紐西蘭，而不是留在這個"坐以待斃"的歐洲。
為什麼作者會有這樣的觀點？
1. 地緣政治的不安感
拉扎爾強調，歐洲的地理位置和歷史背景，使其始終面臨來自東方（俄羅斯）的安全威脅。隨著北約可能削弱對歐洲的支持，她的焦慮源於對國家安全的擔憂。這種恐懼並非無根據，因為俄烏戰爭已凸顯了歐洲在應對地緣政治衝突時的脆弱性。
2. 對極端主義的敏感
她提到極右勢力的崛起，反映了歐洲內部政治環境的不穩定性。對於深受極端主義之害的歐洲來說，這是一個歷史性的警鐘，而拉扎爾可能正是因為家族或個人經歷而對此問題格外敏感。
3. 文化認同的落差
作為一名旅居美國的歐洲人，她對兩地文化都有深入體會。她的文章展示了一種"文化夾縫"的視角：既對美國的開放文化感到欣賞，又不得不面對歐洲內部對美國刻板印象的壓力。這種矛盾情感可能是她選擇撰寫此文的動力。
4. 對理想國度的迷茫
她對未來的悲觀態度表明，她不僅對歐洲失望，對於全球大部分地區也不抱太多希望。這種"無處可逃"的心態，是現代許多人面對全球性危機時的普遍感受。
總結：美國人應該怎麼選擇？
莫娜·拉扎爾的觀點或許帶有主觀色彩，但她的文章對於考慮移居歐洲的美國人來說，不失為一個重要的提醒。她強調，任何看似理想的選擇背後，都可能隱藏著難以預見的挑戰。在做出移民決定之前，了解當地的政治環境、文化氛圍，以及潛在的社會隔閡，是每個人應該審慎考慮的。
她最後提到的觀點或許最值得深思："無論身在何處，我們都應該更關注如何改善當下，而不是一味尋找避風港。"
對於台灣人而言，應該審慎權衡移居的成本與風險，並嘗試在現有環境中創造更好的機會與可能性。同時，強化國際視野與參與，能讓個人與國家在挑戰中找到更長遠的發展方向。
