挑戰馬斯克！Merge Labs 橫空出世：腦機接口（BCI）技術的下一個風口，是進化還是幻象？
圖靈學院編輯部
2026-2-4
一、 前言：大腦「連網」的軍備競賽已經開打
在過去的幾年裡，當我們談論「腦機接口」（Brain-Computer Interface, BCI）時，馬斯克（Elon Musk）的 Neuralink 幾乎佔據了所有的鎂光燈。從硬幣大小的晶片到會玩電子遊戲的小豬與猴子，再到去年首位人類受試者成功植入並透過意念操控鼠標，Neuralink 讓大腦與機器的融合看起來近在咫尺。然而，頂尖科學期刊《Nature》近期的一篇報導（OpenAI-backed firm to use ultrasound to read minds. Does the science stand up?）揭示了一個新的轉折點：一家名為 Merge Labs 的初創公司正式宣佈加入戰局，目標直指 Neuralink。這不僅僅是商業競爭，更是一場關於技術路徑、安全標準與倫理防線的巔峰對決。這篇文章將帶領讀者深入剖析 Merge Labs 的技術底氣在哪？它真能撼動 Neuralink 的霸主地位嗎？而我們，是否真的準備好迎接一個「心靈感應」的時代？
二、 Merge Labs vs. Neuralink：技術路徑的殊途同歸？
根據《Nature》的報導，Merge Labs 是一家從學術研究轉化而來的「Spin-out」（衍生）公司。與 Neuralink 相似，Merge Labs 專注於「侵入式」BCI 技術——即需要透過手術將電極植入大腦皮層。
- Neuralink 的路徑： 追求「高通量」與「機器人自動化植入」。馬斯克強調晶片的無線傳輸能力與大規模電極陣列，並開發了專門的植入手術機器人，試圖將腦部手術變得像雷射近視手術一樣普及。
- Merge Labs 的亮點： 報導指出，Merge Labs 試圖解決目前 BCI 面臨的兩大痛點：長期生物相容性與數據解碼的精確度。雖然技術細節仍受專利保護，但其核心優勢在於能更細膩地捕捉神經元信號，並減少免疫系統對植入物的排斥反應。
科學家在《Nature》訪談中提醒，儘管 Merge Labs 雄心勃勃，但 BCI 領域目前仍處於「早期階段」。技術上的「挑戰者」能否成功，不在於新聞稿寫得有多漂亮，而在於臨床試驗中信號的穩定性。
三、 深度評論：腦機接口是「矽谷英雄主義」還是「醫療實業」？
我們必須清醒地認識到，Merge Labs 與 Neuralink 的競爭，反映了當前科技圈的一種傾向：將極其複雜的神經外科學議題，包裝成快速更迭的「消費電子產品」。
1. 資本的狂熱與科學的冷靜：
Neuralink 的成功很大程度歸功於馬斯克的明星效應與雄厚財力，這吸引了大量風險投資湧入 BCI 賽道。Merge Labs 的出現，證明了資本市場相信這個領域「不止一個玩家」。然而，研究人員在《Nature》中表達了擔憂：商業公司的節奏往往比科學驗證快得多。醫療器材的安全性需要數十年的觀察，而初創公司往往面臨燒錢的壓力，這是否會導致安全審核的妥協？
2. 臨床應用的現實距離：
目前 BCI 的主要受眾是失能患者（如高位截癱、ALS 患者）。對於這群人，BCI 是重獲自由的曙光。但 Merge Labs 和 Neuralink 最終的藍圖都是「人類增強」——讓健康人也能透過意念控制電腦、下載知識。這是一個從「修復」到「進化」的跨越，中間隔著巨大的技術鴻溝。
四、 關鍵隱憂：隱私、黑客與大腦的「最後疆界」
當我們把晶片放入大腦，這已經不是單純的科技升級，而是對「自我」定義的挑戰。
- 神經隱私權（Neuro-privacy）： 如果 Merge Labs 的晶片能讀取我的意念來控制設備，那它是否也能記錄我的潛意識？當大腦數據被存儲在雲端，誰擁有這些數據的主權？是使用者本人，還是這家初創公司？
- 網絡安全： 手機被駭頂多丟失照片或錢財，腦機接口被駭可能直接干擾感官甚至行為。這也是為什麼學術界對 Merge Labs 等公司追求的「無線傳輸」與「高通量數據」抱持既期待又恐懼的心理。
五、 未來展望：BCI 領域的「安卓與蘋果」之爭？
我們可以大膽預測，未來的 BCI 市場可能會演變成類似智能手機的生態系統。Neuralink 可能成為閉源、高度整合的「Apple」，而 Merge Labs 或是其他後進者，則可能推動更具開放性、專注於特定醫療場景的系統。《Nature》這篇報導的重要性在於，它打破了 Neuralink 一枝獨秀的假象。競爭會加速技術迭代，降低植入手術的成本，這對於急需這項技術的病患來說是好事。但對於大眾而言，我們需要建立更完善的監管法規。
六、 結語：我們該如何看待這場「大腦革命」？
Merge Labs 挑戰 Neuralink，不僅僅是兩家公司的商戰，它是人類探索自身奧秘的新篇章。正如《Nature》文章結尾所暗示的，這項技術仍處於早期，路途漫長且充滿未知。我們不應盲目崇拜技術英雄，也不應因恐懼而拒絕進步。我們需要的是像《Nature》這樣的權威媒體持續監控實驗室裡的每一項進展，並邀請倫理學家、法學家與科學家共同參與這場討論。大腦是人類最後的隱私疆界，當門戶打開時，我們必須確保鑰匙握在自己手中。
參考資料
Nature : OpenAI-backed firm to use ultrasound to read minds. Does the science stand up?
