台電RE30低碳電力解析：助力企業減碳，推動台灣綠能轉型
圖靈學院
科楠
2025-01-18
隨著全球企業對永續發展的重視，減碳與再生能源成為企業競爭力的重要指標。台灣電力公司(台電)推出的RE30低碳電力方案，以「再生能源佔比30%」的概念，協助企業減少碳排放，並推動台灣綠能發展。然而，這項政策在帶來機遇的同時，也面臨一定的挑戰。本文將分析RE30的優缺點及其對台灣能源市場的深遠影響。
RE30方案的優點分析
1. 降低企業碳足跡
RE30方案的設計初衷是降低企業用電的碳排放強度。透過將綠電與灰電結合，參與RE30的企業碳排放係數可降至每度0.337公斤二氧化碳當量，顯著低於台灣全國平均的0.494公斤二氧化碳當量。這為中小型企業提供了一條低成本的減碳途徑，有助於企業符合國際供應鏈的綠色要求。
2. 促進再生能源使用
RE30將再生能源以30%的比例納入供電組合，直接提高了再生能源的消費量。此舉能為台灣的能源結構轉型注入動能，加速太陽能、風力等綠能產業的發展，助力實現2030年綠能占比30%的國家目標。
3. 價格透明，降低採購門檻
台電RE30的定價為每度4.88元（早鳥價4.82元），在市場上具有相對的價格優勢。相比起大型企業直接簽訂企業購電協議（CPPA）的高額成本，RE30為中小型企業提供了一個負擔得起的綠電選項，減少其採購綠電的阻礙。
4. 靈活電力分艙策略
RE30方案將電力分為純綠電、低碳電力（RE30）、一般電力三類，企業可根據自身需求選擇合適的用電方案。這種彈性機制不僅滿足不同企業的需求，也推動了用電市場的多元化發展。
RE30方案的缺點分析
1. 可能產生排擠效應
由於台灣再生能源供應量有限，台電將部分綠電分配給RE30後，其他用電項目的綠電比例可能下降，導致其排碳係數稍微提高。這可能引發某些企業的擔憂，尤其是已簽署綠電協議的用戶，可能會質疑綠電供應的穩定性。
2. 對小型綠能電廠的衝擊
台電RE30以相對低廉的價格提供綠電，可能削弱小型綠能電廠的競爭力。這些廠商在直接銷售綠電時，可能因價格劣勢而失去客戶，進一步影響市場的多元性與再生能源供應的靈活性。
3. 適用對象受限
RE30方案對單一電號設有限制，最低購買量為100萬度，最高為1億度電，主要針對中型出口企業或有急迫減碳需求的業者。然而，對於大型科技企業（如台積電）或微型企業，該方案無法完全滿足其需求，對整體能源結構的推動可能有局限性。
4. 對再生能源發展長遠影響不明
雖然RE30短期內提高了綠電使用比例，但若價格競爭影響小型業者發展，可能在長期內抑制再生能源市場的創新與擴展。此外，過於依賴國有電力公司的集中供應，也可能降低市場競爭力與彈性。
RE30方案的影響分析
1. 促進台灣能源結構轉型
RE30方案的推出，標誌著台灣能源政策邁向更高比例再生能源的里程碑。透過將綠電直接納入主流電力市場，RE30為再生能源創造了穩定需求，進一步促進台灣能源結構的綠色轉型。
2. 滿足國際市場綠能需求
隨著全球供應鏈對碳足跡的要求日益嚴格，許多跨國企業要求供應商提供低碳產品。RE30的推出能有效協助台灣出口型企業應對這一挑戰，提升國際市場競爭力。
3. 加速企業減碳進程
RE30為企業提供了一條簡單易行的減碳途徑，尤其是對於未來需要申報碳排放的企業。隨著台灣即將施行碳稅制度，採用RE30的企業將能減少稅務負擔，同時提升環保形象。
4. 促進政策與市場創新
RE30的推出迫使政府與產業界探索更多政策與技術創新。例如，為了減少對小型綠能電廠的衝擊，政府修訂《電業法》，放寬再生能源售電業的互售限制，為小型業者開創更多機會。
結論與建議
台電RE30低碳電力方案是一項具有里程碑意義的政策，為企業提供了切實可行的減碳方案，同時推動台灣能源市場向再生能源轉型。然而，該方案仍有需要改進之處，包括如何平衡綠電分配以避免排擠效應，以及為小型綠能業者提供更有力的支持。
未來，台灣政府與產業界應共同努力：
1.提高再生能源總供應量，降低供應限制對市場的影響。
2.鼓勵小型綠能電廠與企業合作，共同參與綠能市場。
3.推出更多針對微型企業的用電方案，實現全產業鏈的綠能轉型。
RE30方案不僅是台灣實現綠能目標的關鍵一步，也為全球能源轉型提供了一個值得借鑒的模式。隨著政策與市場的完善，台灣有望成為亞太地區能源轉型的領跑者。
