‹ 返回

WordPress的權力陷阱：當開放原始碼淪為一人帝國的代價

 

 

圖靈學院
科楠
2025-2-22

 

    應該大部份的人如果想建立自己的Blog或網站，免費網站架設在Google搜尋中，跳出來的第一個，就會是 “WordPress" ，所以，如果有一個人能單方面切斷全球40%網站的更新權限，你相信嗎？這不是科幻小說的情節，而是2024年秋季真實發生在開放原始碼世界的戲劇性事件。當WordPress創始人Matt Mullenweg與託管巨頭WP Engine爆發法律戰，並動用程式碼特權封鎖對手時，這場被稱為「WordPress憲政危機」的衝突，赤裸裸地暴露出開放原始碼運動中潛藏已久的權力黑洞，我們今天就來帶大家了解一下到底發生了什麼事。

 

從咖啡館實驗到數位帝國：WordPress的崛起悖論

 

    2003年，19歲的Matt Mullenweg絕對想不到，他基於b2/cafelog修改的部落格系統會成為吞噬全球網路的巨獸。憑藉著開放原始碼的基因，WordPress迅速席捲市場，2024年已主宰8.1億個網站，相當於每2.5個網頁就有1個運行在其架構上。這種爆炸性成長的背後，存在著精妙的制度設計——GPL授權允許自由修改，但核心程式碼的控制權始終掌握在Mullenweg創立的Automattic公司手中。

 

這種「開放中的集權」模式曾備受讚譽。當其他開源專案因決策分散而陷入混亂時，WordPress在「終生仁慈獨裁者」（Benevolent Dictator For Life）體制下保持高效發展。Mullenweg如同數位世界的凱撒，既慷慨開放程式碼，又透過商業子公司Automattic掌控著WordPress.com、WooCommerce等關鍵生態位。這種微妙平衡，直到2024年9月與WP Engine的衝突才被徹底打破。

 

程式碼即權力：封鎖WP Engine事件的政治隱喻

 

    當Mullenweg以「威脅開源生態」為由，強制接管WP Engine開發的ACF插件並封鎖其客戶端更新時，整個科技界為之震動。這不僅是商業競爭，更是一場關於開源本質的憲政危機——當專案創始人同時身兼商業公司CEO，他手中的程式碼控制權究竟屬於公共財，還是私人武器？

 

從技術層面看，Mullenweg的行動完全合法。GPL協議賦予他接管衍生作品的權利，就像Linux之父Linus Torvalds有權否決核心程式碼的提交。但問題在於，當這種技術權力與商業利益高度重合時，所謂的「仁慈獨裁」便顯露出專制本質。Automattic旗下的WordPress.com直接與WP Engine構成競爭，封鎖行動與其說是捍衛開源精神，不如說是利用協議漏洞打擊對手。

 

更令人不安的是事件引發的寒蟬效應。當WordPress用戶突然發現，他們的網站生殺大權竟繫於一人意志，這種「數位封建制」的荒謬性便無所遁形。正如著名開發者David Heinemeier Hansson（DHH）所言：「我們以為在建造數位家園，其實只是租用Mullenweg帝國的殖民地。」

 

開源神話的結構性矛盾：當公共財遇上私人資本

 

    WordPress危機實質暴露了開源運動的深層悖論：如何在保持社群協作的同時，防範權力與資本的寡頭化？ 從表面看，WordPress完美體現開源價值——全球數萬開發者貢獻程式碼、5.8萬個插件形成繁榮生態。但深入觀察會發現，關鍵基礎設施仍被Automattic壟斷：

 

1. 商業套件的戰略包圍：Jetpack插件內置網站加速、安全防護等核心功能，卻同時強制綁定WordPress.com服務。這種「開源為餌，服務為鉤」的策略，使Automattic年收入突破5億美元。

2. 生態話語權的隱形控制：透過主導核心開發團隊和WordCamp官方活動，Automattic實質掌握著插件審核標準與開發方向的否決權。

3. 協議條款的雙面性：GPL協議本為防止商業壟斷，卻被反向操作為「合法掠奪」競爭對手的工具。ACF插件事件正是此種矛盾的爆發。

 

這種「開源封建主義」的危險在於，它創造出一個看似開放、實則階級分化的生態系統。普通開發者如同數位農奴，免費貢獻程式碼卻無權參與治理；而Automattic則憑藉協議特權，將社群智慧轉化為商業護城河。

 

技術停滯與帝國黃昏：WordPress的慢性死亡

 

    諷刺的是，這場權力鬥爭的爆發，恰恰掩蓋了WordPress作為技術產品的結構性危機。當Mullenweg忙於鞏固帝國版圖時，這個統治網路20年的CMS系統已顯露疲態：

 

- 性能困境：未安裝快取插件的情況下，WordPress平均載入時間達3.2秒（來源：HTTP Archive），遠遜於Webflow、Ghost等現代競品。
- 創新停滯：古騰堡區塊編輯器推出6年後，仍被62%的開發者評為「難用且笨重」（2024 WP Tavern調查）。
- 商業化矛盾：WooCommerce佔據39%電商市場，但其核心程式碼仍缺乏原生商品規格管理，迫使商家依賴外掛插件。

 

更致命的是，Automattic的商業策略正在扼殺開源生態。當Jetpack插件變成強制推銷的臃腫工具，當WordPress.com的定價比競爭對手高出30%，所謂的「開放精神」已淪為市場壟斷的遮羞布。

 

分叉時刻：開源社群能否重拾革命精神？

 

    面對權力失控與技術僵局，WordPress正迎來歷史性抉擇。越來越多的開發者呼籲建立真正去中心化的分叉版本，例如「OpenWP」運動試圖剝離Automattic的控制權。這讓人不免想起MySQL與MariaDB的故事——當開源專案被商業利益綁架時，社群自救往往是最後出路。

 

但分叉絕非萬靈丹。缺乏統籌的社群可能重蹈OpenOffice的覆轍，在分裂中耗盡能量。真正的解決方案或許在於制度改革：借鏡Linux基金會模式，將WordPress治理權移交給中立的非營利組織，並建立開發者議會制衡創始人權力。

  
WordPress危機不僅是單一專案的治理失敗，更是整個開源運動的成年禮考驗。當Mullenweg用GPL協議封鎖競爭對手時，他親手戳破了「開放原始碼等同民主」的浪漫想像。這場鬧劇提醒我們：沒有制衡機制的開源專案，終將淪為獨裁者的數位玩具。或許正如網路先驅Eben Moglen所言：「自由的程式碼，需要自由的制度來守護。」WordPress的命運，將取決於社群能否從Mullenweg的帝國迷夢中覺醒，重新奪回屬於公共財的數位主權。