‹ 返回

 ICVCM 通過 Verra 生物炭與改善森林經營方法，提升自願碳市場高品質

 

 

圖靈學院
科楠偵碳事務所
2025-8-21

 

    自願碳市場正在進入「高品質信用」的時代。2025 年 8 月，Integrity Council for the Voluntary Carbon Market（ICVCM，以下簡稱「誠信理事會」）宣布，批准三項生物炭（biochar）與兩項改善森林經營（IFM）方法成為符合其「核心碳原則」（Core Carbon Principles, CCP）的高品質途徑。另有一項 IFM 方法獲得「有條件批准」，需補充資料才可完全納入。

這項認可是 Verra 與碳市場的重要里程碑。它代表「碳信用不是隨便印的紙」，而是有實際氣候價值的成果。

 

CCP 標準：市場信任的門檻

 

誠信理事會的 CCP 是一套嚴格標準，核心精神在於：

 

1. 真實性（Real）: 減排必須真的發生。
2. 可量測性（Measurable）: 碳封存必須能以數據追蹤。
3. 永久性（Durable）: 避免碳很快重新回到大氣。
4. 附加性（Additional）: 專案必須帶來額外貢獻，而非原本就會發生的事。

 

這讓買家能分辨「紙上碳信用」和「真實減碳」。

生物炭方法：案例與技術細節

 

這次通過的三個方法包括：

 

• CAR – U.S. and Canada Biochar (v1.0)

• Isometric Biochar Production and Storage (v1.0)

• Verra VM0044 Biochar Utilization in Soil and Non-Soil Applications (v1.2)

 

什麼是生物炭？

    生物炭是利用熱裂解（pyrolysis）技術，將農業剩餘物（如稻稈、玉米梗、咖啡殼）或林業廢棄物，在缺氧環境下加熱到 350–700°C，產生碳質材料。這種材料極為穩定，不像堆肥或直接焚燒那樣會釋放二氧化碳。

 

案例一：肯亞社區生物炭計畫

    在肯亞西部，農民把甘蔗渣與咖啡殼製成生物炭，混入土壤後提升了玉米與豆類的產量。研究顯示，土壤保水力提高 20%，氮肥需求減少 30%。同時，每噸生物炭約可封存 2.5–3.0 噸二氧化碳當量（tCO₂e）。這樣的案例顯示生物炭兼具「減碳」與「農業增產」雙重效益。

 

案例二：美國農場生物炭材料應用

    美國某些州已將生物炭用於道路建材與混凝土。由於生物炭具多孔性，可以增加混凝土抗裂性，並延長壽命。這類應用把碳「鎖」在基礎設施中，確保數十年以上不會釋放。

 

技術挑戰

 

• 生物炭製備過程需要能源，若使用化石燃料反而抵銷碳效益。因此部分專案引入「生物質氣化鍋爐」或「碳中和電力」來驅動熱裂解。
• 生物炭特性受原料差異影響，例如木材炭孔隙大，適合做建材；農作物殘渣則適合用於土壤。

 

這些細節讓市場能清楚判斷：並非「黑炭」就算生物炭，只有合格的生產流程與持續監測，才能換來 CCP 認證的碳信用。

改善森林經營（IFM）：案例與方法細節

 

獲批的 IFM 方法包括：

• Verra VM0045 – Improved Forest Management Using Dynamic Matched Baselines (v1.2)
• ACR – IFM on Non-Federal U.S. Forestlands (v2.1)

 

技術亮點：動態基準

    Verra 的 VM0045 使用美國國家森林清查（FIA）數據，建立「動態基準」模型。過去許多 IFM 計畫使用「靜態基準」，假設森林若無專案就會以固定速率被砍伐，這容易被批評高估減碳量。動態基準則會依真實市場與森林狀態更新，更具透明性。

 

案例三：美國加州紅杉林專案

    某保育組織使用 IFM 方法，將原本 30 年伐木輪延長至 60 年。這不僅保護了古老紅杉林，也在 20 年內額外吸收了數十萬噸二氧化碳。當地社區還因生態旅遊受益。

 

案例四：ACR 的非聯邦森林專案

    在美國緬因州與佛蒙特州，18 個森林專案透過 ACR v2.1 方法登記，面積達 50 萬英畝。這些專案不只是延後砍伐，還包括選擇性伐木（Selective Logging）與增加「死木保留區」，以支持野生動物棲地。

 

技術爭議：漏出效應（Leakage）

    若某片森林減少砍伐，可能會導致需求轉移到其他森林，引發「漏出效應」。ACR v2.1 透過「補償扣減」處理，例如若產製木材減少 10%，必須扣除部分碳信用，避免高估效益。

有條件批准：墨西哥森林協議 v3

 

CAR 的 Mexico Forest Protocol v3 獲得「有條件批准」。問題點包括：

 

1. 永久性不足: 封存期限需延長至至少 40 年。
2. 漏出計算不完整: 未完全考慮跨區域木材需求轉移。

 

這些問題若能修正，墨西哥的社區林業專案仍有機會成為高品質信用來源。目前該方法已發行 810 萬張碳信用，但只有補足條件後才能貼上 CCP 標籤。

市場意涵：買方更有保障

 

    Verra CEO Mandy Rambharos 說得直接：「這是對我們方法的背書，也是給市場的保證。」

 

對買家來說，這意味著：

• 過去擔心「買到假碳信用」的疑慮降低。
• 高品質信用供給將增加，尤其是生物炭與 IFM 專案。
• 投資者可更精準區分不同信用價值。

 

市場分析師指出，隨著 CCP 認證的信用逐步增加，可能會出現「雙層價格」：高品質信用（如生物炭、IFM）價格高於傳統森林保護信用。這會迫使低品質專案退出市場。

小結清單

 

結語

 

    ICVCM 的批准，像是替碳市場打了「信任疫苗」。生物炭與 IFM 不再只是方法論上的概念，而是能被嚴格標準檢驗的氣候解方。

 

未來市場可能會看到更多「科學數據+社區案例」結合的專案，讓碳信用不只是抵銷工具，更是帶動農業、林業和社區發展的推力。

如果說傳統碳市場像是一場「真假難辨的拍賣會」，那麼 CCP 標章就是那個保證「這是真的」的印章。

參考資料

* Carbon Credits. (2025, Aug 19). *ICVCM Backs Verra’s Biochar and IFM Methods as High-Integrity Climate Solutions*.
* ICVCM. (2025, Aug 13). *Integrity Council approves Biochar & Improved Forest Management methodologies*.
* Verra. (2025). *Verra’s Biochar and Forest Management Approaches Endorsed by ICVCM as High-Integrity Solutions*.
* ESG News. (2025). *ICVCM Approves Verra’s Biochar and Forest Carbon Methods for High-Integrity Credits*.