Articles in Turing Academy cover three major themes: ESG Net Zero Laboratory, AI Laboratory and Lean Management Laboratory. We will share articles on related topics from time to time. We also welcome students who are interested in the above topics to submit articles and share them with you. Insights (I want to contribute)

「Kinetic 聯盟以轉型碳信用提早封閉煤電廠：台灣能不能跟進？」

 

 

圖靈學院
科楠偵碳事務所
2025-7-2

 

Kinetic 聯盟用轉型碳信用提早關閉煤電廠

 

    國際大廠 Amazon、Meta、Netflix、Mastercard 與 PepsiCo 等企業，正透過 Kinetic 聯盟（Kinetic Coalition），支持提早淘汰落後燃煤電廠。他們投入資金，用一種稱為「Transition Credit（轉型碳信用）」的新機制，替代單純種樹或設置減碳設施的傳統信用方式 。


一、什麼是「轉型碳信用」？

 

  1. 它是一種支付方式。廠商買下信用，就能補償電廠業主，提前關廠，終止未來排碳。
  2. 它也支援工人轉型。資金可以用來培訓或補償當地受影響的勞工 。


二、Kinetic 聯盟的布局

 

  1. 聯盟牽線超過 20 間企業，包括 Amazon、Meta、Netflix、Mastercard、PepsiCo、Nike、Salesforce、Morgan Stanley 等 ([carboncredits.com][1])。
  2. 聯盟與菲律賓、智利、多明尼加等國合作。菲律賓示範案擬提前 5～10 年關閉煤電，再加裝儲能與再生能源，避免 1 億 9000 萬噸 CO₂ 排放 。
  3. 智利與多明尼加的案子也同步進行，聚焦強化電網與整合再生電力 。

 

三、經濟規模與排碳成效

 

  1. 據估，一座 1-GW 燃煤發電廠若提前五年關閉，需要約 3.1 億美元資金。
  2. 聯盟目標募資高達 720 億至 2070 億美元，將在 2035 年前大力改造電力系統 。
  3. 全球自願碳信用市場在 2024 年約 20 億美元，預估 2030 年可達 240 億美元；轉型信用是成長最快的新領域之一 。

 

四、公信與合規制度

 

  1. 項目採用 Verra VM0052 方法，並與 ICVCM、CORSIA、Gold Standard、Environmental Resources Trust 等指標掛勾，確保品質與透明度。
  2. 招入科技工具。例如區塊鏈、衛星偵測、AI 驗證技術，用於資料追蹤與真實性把關 。

 

五、企業角色與碳策略

 

  1. Amazon、Meta、Netflix、Mastercard 長期買碳信用。在 Kinetic 聯盟，他們轉向購買「實實在在減碳」的信用 。
  2. Schneider Electric 表示，他們會先用這些信用抵消排碳，並打算轉賣給客戶，融入永續諮詢服務中。
  3. Kinetic 聯盟也參與 Energy Transition Accelerator（ETA）計畫，這是由美國國務院、Bezos Earth Fund、Rockefeller Foundation 發起的多方合作計畫，同步推動低碳能源轉型。

 

六、台灣能不能學？

 

1.現況分析

 

  • 台灣仍有多座燃煤電廠運作。政府推動非核家園與減煤政策。但電網穩定與供電安全仍是挑戰。
  • 若參考 Kinetic 模式，需海外大廠參與、植入資金。台灣可先行示範一座燃煤機組提前退役。搭配離岸風電、電網韌性體系，避免供電缺口。
  • 台灣有中鋼投資、台電主導的再生能源設備，即使工人安置與地方協調需更多規劃，也可借鏡菲律賓 Horizon 案的策略。

 

2.可操作步驟

 

  • 建立多方聯盟：邀請國際買家與政府、公民團體共同成立台灣版 Kinetic 聯盟。
  • 訂定本地轉型碳信用方法：參考 Verra VM0052，設計符合台灣法規與配套支援方法。
  • 選定示範標的：如台中或大林電廠設定提前退役方案，並配合儲能與風電方案連動實施。
  • 籌募資金：先和國際企業、社會責任基金溝通，找到買碳信用需求方與預付款方案。
  • 進行社會溝通：提前投入地方協商與勞工培訓補償，避免政策倒行。
  • 驗證與透明：導入衛星監測、區塊鏈、第三方審查，建立碳信用真實性。若財務透明，才找得到企業支持。

 

3.優勢與挑戰

 

  • 優勢：可提前達成減碳目標，並建立綠色經濟轉型，產生潛在碳收入。提升國際能見度與參與全球碳市場。
  • 挑戰：目前缺乏明確法源與碳信用制度。台灣若要發展自行認證機制，需政府立法與產官研協力。
  • 籌資難：需先找到國際企業端需求。且碳信用價格能否支應退役成本？初期示範案恐將承擔較高風險。
  • 社會阻力：地方可能抗拒機組退役。需提前安排替代就業與再轉型方案，否則示範難以推展。


七、結語

 

    Kinetic 聯盟推動轉型碳信用，為提前關閉煤電帶來新財務動力。國際企業願意「買真減碳」、「出真金」，才能有效改變未來排碳量。與傳統碳信用相比，這種方式直接，減排更扎實。

 

台灣要落地，須建立本地基金、認證制度與示範案。若此能先行成功，一來達減碳目標，二來建立碳市場參與機制，三來加速綠能轉型。不過這條路不容易，需政府、企業與社會多方協作。

 

整體而言，翻轉能源體系的時機已到。台灣若跟進 Kinetic 模式，不只是喊口號，而是拿出具體資金、方法與執行力。科楠老師認為，台灣這樣做，值得嘗試，值得投入。


若你對「轉型碳信用」有更多細節想了解，或想探討落地方案，歡迎在FB留言討論！

 

 

參考資料
Carboncredits.com： How Kinetic Coalition Leverages Energy Transition Credits to Close Coal Plants Early