GRI氣候與能源揭露新標準上路：企業永續透明化的臨界點來了
圖:科楠偵碳事務所整理繪製
圖靈學院
科楠偵碳事務所
2025-7-11
2025年6月26日，倫敦氣候行動週的發表會現場，全球報告倡議組織（Global Reporting Initiative, GRI）拋出兩枚震撼彈：新版《GRI 102：氣候變遷 2025》和《GRI 103：能源 2025》正式登場，並預告將於2027年1月起全面生效。這不僅是報告格式的更新，而是宣告了一場氣候資訊披露的標準革命。
一、這不只是新版，而是對齊全球規則的宣言
GRI 這次明確喊話：新標準的核心目標，是讓企業揭露氣候與能源相關資訊時，能與其他主流框架「對齊」。誰？主要是 IFRS 的氣候標準 S2（IFRS S2: Climate-related Disclosures）與歐盟的 CSRD（企業永續報導指令）框架。
這種對齊，打破過去各國自說自話的永續報告現象。從此，跨國企業、投資人、政府監管者、NGO 和一般大眾，終於能在一張共同語言的地圖上看見企業的氣候風險與行動。
二、新版GRI 102：對應氣候風險與機會的全揭露
新版 GRI 102 不只是報告溫室氣體排放或減碳目標而已，它走得更深。
- 要求企業揭露氣候變遷對其商業模式、供應鏈、財務流與營運策略的影響；
- 納入物理風險（如極端氣候、洪災、熱浪）與轉型風險（碳稅、技術替代、法律變更）；
- 要求揭露氣候機會：低碳產品、市場轉型、綠色創新。
這正是 IFRS S2 的核心關注點。GRI 102 與 S2 互補，但語言更親民，資訊更具解釋性，有利於非財務利害關係人理解，像是社區居民、NGO、消費者與員工。
換句話說，S2 是給金融專業人士看的，GRI 102 是給所有人看的。
三、新版GRI 103：能源揭露的進化論
能源使用，一直是 ESG 報告中最被忽視、卻也是碳排放源頭的項目。
新版 GRI 103 把能源提升為報告主軸之一：
- 要求分類揭露能源來源：再生能源、非再生能源、自發電、外購電；
- 要求揭露能源效率改善措施與投資回報；
- 要求揭露能源使用趨勢與預測，反映未來策略調整。
這不再是列出電費單的數據，而是企業能源管理是否具戰略前瞻性的試金石。
四、GRI 新標準與其他框架的差異與對齊
這張表也說明了：GRI 新版雖非強制，但將成為企業應對CSRD、IFRS S2、ISSB等標準的「銜接工具」。
五、為什麼 2027 是關鍵年？
GRI 宣布 2027 年正式施行，乍看還有三年，但這並不表示可以慢慢來。為什麼？
1. 資料基礎建設要提前三年準備
包含碳排放計算邏輯、內部稽核流程、供應鏈盤點能力，都需要建立制度與人員訓練。臨時抱佛腳，絕對來不及。
2. 與CSRD時間表密切關聯
歐盟的CSRD，已於2024年起陸續分階段實施。台灣與歐盟貿易密切，未來出口企業將直接受影響。
3. 投資人與資金早已行動
永續債、綠色貸款、ESG評比機構、基金評等，早就在看氣候與能源的揭露品質。誰先揭露、誰講得清楚，誰就搶得資金青睞。
六、台灣企業如何應對這波揭露趨勢？
台灣的上市櫃公司目前多遵循「證交所永續揭露指引」，其中已大量參考GRI。新標準推出後，建議企業：
- 進行差距分析（Gap Analysis）：比對現行報告與GRI 102/103 新要求差異；
- 導入雙重重大性評估：不只評估企業影響，也要反映氣候對企業的衝擊；
- 跨部門整合：由財會、法務、工程、ESG團隊共同建模、制定揭露策略；
- 善用外部專業與數位工具：像碳盤查平台、能源監控系統、ESG SaaS系統。
七、對供應鏈與中小企業的影響？
別以為只有大公司需要緊張。許多供應鏈企業將被「溢出效應」影響：
- 被要求提供上游碳排數據；
- 被要求配合企業永續採購制度；
- 被納入大型客戶的 ESG 評比模型。
這些都需要中小企業提早布局，否則很可能失去訂單。
八、這場資訊透明化的終局？
GRI 的新標準，是一場資訊民主化運動。讓更多人能看懂企業如何面對氣候危機與能源議題。
從董事會到股東，從供應商到消費者，從分析師到市民記者，這份報告不再只是 PR 用品，而是一份有力量、有責任的公共文件。
對企業而言，這既是風險揭露，也是形象塑造；既是策略說明，也是市場溝通；既是壓力，也是機會。
參考資料：
「GRI 102: 氣候變遷 2025 」
「GRI 103: 能源 2025 」
